Tag Archives: logik

Tack alla småföretagare för att ni finns och står ut!

Socialism explained

Jeanette Bohman skriver om hur hon som kvinna bemöttes av statliga bolag när hon sökte jobb, att hon inte ville vara bidragsberoende utan ville bidra till utvecklingen av samhället. Så hon startade eget istället och lyckades väl, men det har varit hårt slit. Tacken för detta är att hon nu kallas “kapitalistsvin”, “slavdrivare”, “skattesmitare”, etc. Bara för att hon hellre bidrog än tog bidrag.

Hon frågar sej hur Sverige skulle se ut om alla småföretag lät bli att jobba en dag. Kanske skulle folk fatta hur mycket hårt slit de lägger ner dagligen?

Flattr this!

Jag upplever att feminister inte verkar förstår deduktiv logik

Feminist Logic

Stötte på den här tweeten idag: “Folk undrar varför jag säger att alla män förtrycker alla kvinnor. Svaret är enkelt: för att det är sant.”. Till svar fick hon bl.a. “Fascinerande många verkar ta det som en personlig kränkning. ‘Va? Jag?! Hur vågar du anse att JAG förtrycker KVINNOR!!!'”

Ja, hur ska jag annars tolka det? Det är ju en enkel syllogism, en form av deduktion. Ett exempel på en syllogism:

  • Premiss: Alla människor är dödliga.
  • Premiss: Aristoteles är en människa.
  • Slutsats: Alltså är Aristoteles dödlig.

Hur relaterar det här till Fannys tweet?

  • Premiss: Alla män förtrycker kvinnor.
  • Premiss: Jag är en man.
  • Slutsats: Alltså förtrycker jag kvinnor.

Svårare än så är det inte. Jag har även stött på liknande påståenden från bl.a. Maria Sveland, en av Sveriges mest högljudda feminister som regelbundet figurerar i t.ex. DN och SvD, så den här logiken (eller avsaknaden av det) verkar inte vara något undantag utan representativt för feminister.

Flattr this!

Inget konstigt med att svensk idédebatt inte är en exportsuccé

Paulina Neuding

Paulina Neuding skriver i SvD att svensk idédebatt inte är en exportsuccé på samma sätt som svensk teknologi.

Men varför skulle svensk idédebatt vara en exportsuccé? Det finns ju absolut inga som helst förutsättningar för det. Skolan lär inte ut logik eller debatt-teknik. I alla fall inte i närheten av den utsträckning som tekniska ämnen.

Och varför skulle staten ha något intresse av att lära ut sånt? Logik och debatt-teknik är ju saker som skulle kunna användas mot staten själv och göra det svårare att styra undersåtarna.

Att svensk idédebatt inte är en exportsuccé är högst medvetet.

Flattr this!