Tag Archives: kommunal

Buss-strejken vs. FMSF: Jag fattar inte…

SLs busschaufförer strejkar. Varför genomför de en strejk? För att de inte är nöjda med sina arbetsvillkor. Och det är klart att om någon inte anser att arbetsvillkoren är tillfredsställande så har de rätt att inte utföra det jobbet.

FMSF ser att det kan vålla bekymmer för vissa individer när bussarna inte går. Så de väljer att köra folk längs en sträcka som de anser viktig.

Då blir vänstern förbannade och kallar FMSF för förrädare! Varför då? De arbetare som inte vill jobba för de erbjudna villkoren slipper det, så de har inget att klaga på. Jag skulle förstå upprördheten om FMSF hade gått till SL och tagit anställning för att köra bussarna. Det skulle varit helt OK i min bok, men jag skulle iaf förstått upprördheten. Men nu är det alltså inte det FMSF gjort. Allt FMSF gör är att hjälpa de som hamnat i kläm. Hur är det FMSF gör värre än vad t.ex. taxi-chaufförer gör? Det verkar bara handla om att de som strejkar vill se deras kunder lida.

Sen tycker jag att det är intressant att det oftast är anställda i offentlig verksamhet som går ut i strejk (så upplever jag det iaf). Offentlig verksamhet får nämligen skattepengar, deras “kunder”, eller snarare brukare, är bara en kostnad för dem. Strejk skulle vara effektivt mot en privat arbetsgivare då det skulle innebära en förlust om verksamheten stod stilla. Men för en offentlig arbetsgivare slipper man bara kostnader, i det här fallet i form av drivmedel, löner, slitage, etc. samtidigt som man har kvar skatteintäkterna. En ren vinst för arbetsgivaren alltså! Hade jag varit foliehatt hade jag trott att det är ett sätt för facket och arbetsgivaren att få kalkylen att gå ihop, om det finns för lite pengar för att genomföra arbetarnas krav så kollar man helt enkelt hur länge man måste lägga ner verksamheten för att spara in de pengar som saknas. Tadaa!

Läs mer: SvD | SvD | DN | AB

Flattr this!

Rolf krävs på 700.000 kr – för kommunens vägbygge

Det här gör mej så äcklad. Rolf har en fungerande väg för hans behov. Men kommunen vill göra ett villaområde där det nu bara finns 5 hus. Men för att någon exploatör ska kunna bygga ett villaområde måste vägen förbättras. Och då fakturerar kommunen de som redan bor där för att de förbättrat en väg som de boende redan var nöjda med!

Exploatören som ska bygga villaområdet kommer att tjäna pengar på att bygga och sälja hus. Kommunen kommer att tjäna pengar på att få fler boende i kommunen. Rolf kommer få sänkt värde på sitt hus för nu ingår det plötsligt i ett villaområde. Och då tycker kommunen att det är rimligt att Rolf ska betala?! Och hänvisar dessutom till “rättviseskäl”?!?! Jag tuggar fradga… Det är så perverterat att jag vill spy. Det skulle dessutom inte förvåna mej det minsta om marken som ska bli villaområde blivit exproprierad av kommunen.

Så här får man inte göra! Jag tänker på det första jag kommer ihåg att jag lärde mej som ung: “Oönskad hjälp är inte hjälp”. Är det här Sverige eller Sovjet?

Flattr this!